?

Log in

Система счисления

« previous entry | next entry »
21 авг, 2012 | 12:01 pm

Только что приехало в рсс:

В основе распространённых в древних Шумере и Вавилоне двенадцатеричной и шестидесятиричной систем тоже было использование рук: большим пальцем отсчитывались фаланги других пальцев ладони, число которых равно 12.


Чего-то меня это зацепило - ведь 12, как число, удобнее 10 - делится на только на 2 и 5, а на 2, 3, 4 и 6. В два раза удобнее, хех. Севе потом пришло в голову, что можно получить в качестве системы счисления 16, если таким же образом считать не только фаланги, но и подушечки на ладони под пальцами. А 2 в степени в качестве основы системы счисления - это ли не кайф? :) Специальные значки для цифр придумать - нет проблем (гг, я только забыл про 15, а теперь лень):

hrhrhr


Не лучше ли было бы, если б человечество перешло на 16-ричную систему счисления? :)

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

Comments {25}

deerua

(без темы)

from: deerua
date: 21 авг, 2012 09:09 am (UTC)
Ссылка

к подушечкам не так удобно тянутся
10,11,12,13,14,15 это ты как цифры нарисовал?

Ответить | Ветвь дискуссии

deerua

(без темы)

from: deerua
date: 21 авг, 2012 09:14 am (UTC)
Ссылка

изначально цифры рисовались так, что бы количество углов равнялось цифре

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Соловьёв

(без темы)

from: p1r4nh4
date: 21 авг, 2012 09:18 am (UTC)
Ссылка

Посмотри на двойку.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Desperado

(без темы)

from: d3sp3rado
date: 21 авг, 2012 09:19 am (UTC)
Ссылка

Двойка рисовалась так Z.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Соловьёв

(без темы)

from: p1r4nh4
date: 21 авг, 2012 09:26 am (UTC)
Ссылка

А тройка как З? 5 - а как тут 5 углов? И где 9 углов в 9? Ну в смысле может у тебя есть какая-нибудь ссылка почитать?

При таких раскладах можно тогда плюнуть и придумать какую-то хай-тек форму для цифр, более просто различимую, чем сейчас.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Соловьёв

(без темы)

from: p1r4nh4
date: 21 авг, 2012 01:35 pm (UTC)
Ссылка

Не статья, а фуфло.

Вероятно, кто-то из древних математиков когда-то предложил идею - связать числовое значение цифры с количеством углов в ее начертании. Выглядели они приблизительно так:


"Вероятно"? Что за бред?

Арабские цифры: ٩ - похоже, что тут может быть 9 углов? Это глупость из какой-то глупой головы, которая точно так же могла бы придумать слово "ньюанс".

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

veka

(без темы)

from: veka
date: 21 авг, 2012 01:46 pm (UTC)
Ссылка

ну, моя прэлесть, в младшей школе, в одна тысяча девятьсот семьдесят первом году, нам именно так объясняли написание цифр. И хвостики у семёрки мы писали именно поэтому. Девятку, правда, немного не так писали, но девять углов там фффсё равно было.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

veka

(без темы)

from: veka
date: 21 авг, 2012 01:52 pm (UTC)
Ссылка

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Соловьёв

(без темы)

from: p1r4nh4
date: 21 авг, 2012 01:57 pm (UTC)
Ссылка

Это постфактум кто-то подумал, что так детям будет проще объяснять.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

veka

(без темы)

from: veka
date: 21 авг, 2012 02:02 pm (UTC)
Ссылка

Наверно :)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Соловьёв

(без темы)

from: p1r4nh4
date: 21 авг, 2012 09:17 am (UTC)
Ссылка

> к подушечкам не так удобно тянутся

Та нормал, тем более - как часто ты пальцы загибаешь?

> 10,11,12,13,14,15 это ты как цифры нарисовал?

Ну типа да, чтоб они на обычном 7-сегментном дисплее отображаться могли. Можно и ABCDEF заюзать, конечно, но оверлоад - это не очень удобно.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

deerua

(без темы)

from: deerua
date: 21 авг, 2012 09:25 am (UTC)
Ссылка

numbers
Цифры как-то так, на 14 и 15 можно вариировать

Ответить | Ветвь дискуссии

Александр Соловьёв

(без темы)

from: p1r4nh4
date: 21 авг, 2012 09:27 am (UTC)
Ссылка

15 разорвано, это плохо. 12 и 13 - С и Е соответственно.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

deerua

(без темы)

from: deerua
date: 21 авг, 2012 09:28 am (UTC)
Ссылка

да, я подумал об этом :D

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

deerua

(без темы)

from: deerua
date: 21 авг, 2012 10:05 am (UTC)
Ссылка

numbers-all

вариантов на 7сегментном дисплее всего 8*8*2 = 128
откинем 1сегментные и 2сегментные (кроме 1) и пустой вариант
занято уже цифрами 10
откинем похожие на цифры и похожие с доп. сегментом
занято буквами А, C, E, F, G, H, J, L, P, S, U
разорванные варианты возможны при 3х и 4х сегментных и при двух 5ти сегментных
откинем те, что занимают половину дисплея

что нам остается :) 32 всего, и многие все еще смахивают на старые цифры

numbers2


Edited at 2012-08-21 10:05 (UTC)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

deerua

(без темы)

from: deerua
date: 21 авг, 2012 10:46 am (UTC)
Ссылка

тут еще минус "y"

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

jan_zen

(без темы)

from: jan_zen
date: 23 авг, 2012 01:17 pm (UTC)
Ссылка

А как это вы так картинки классно смастерили? (я не программист если что)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Aleksey Salow

(без темы)

from: w00dy
date: 21 авг, 2012 11:46 am (UTC)
Ссылка

кмк то 12 таки удобнее 16. Просто потому что делится на 2 и на 3. А вот в системе с основанием 16 туговато получается, особенно с дробными.

Ответить | Ветвь дискуссии

Александр Соловьёв

(без темы)

from: p1r4nh4
date: 21 авг, 2012 12:00 pm (UTC)
Ссылка

Ну я не очень сильно задумывался над последствиями, конечно. Так, умозрительно, не могу решить, нравится ли мне 12 или 16 больше. :-)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Aleksey Salow

(без темы)

from: w00dy
date: 21 авг, 2012 12:05 pm (UTC)
Ссылка

Если смотреть с текущей точки зрения, то сейчас лучше таки 12. Во-первых часы, во-вторых всякие пики/футы и аршины.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Соловьёв

(без темы)

from: p1r4nh4
date: 21 авг, 2012 12:07 pm (UTC)
Ссылка

Футы и аршины в жопу, у нас будет метрическая система мер. Знаешь, как есть мибибайты и кибиметры.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

veka

(без темы)

from: veka
date: 21 авг, 2012 12:57 pm (UTC)
Ссылка

Вроде бы и жара не сильно большая, и в кафешку вы ещё не ходили, отравиться не могли...

Ответить | Ветвь дискуссии

Александр Соловьёв

(без темы)

from: p1r4nh4
date: 21 авг, 2012 01:19 pm (UTC)
Ссылка

Поэтому хватило сил написать!

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

veka

(без темы)

from: veka
date: 21 авг, 2012 01:20 pm (UTC)
Ссылка

ну, съехал, да, чего уж там ;)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии